- 相關推薦
中國戰場對莫斯科會戰的影響
引言：
在第二次世界大戰中，中國戰場是世界反法西斯戰場的重要組成部分，但以往的研究對中國戰場和其他戰場的關系限于泛泛而論，中國戰場如何影響了其它戰場的戰事進程？中國戰場對其它戰場哪些決定性會戰起了不可替代的作用？這些比較具體的問題尚缺乏深入的探討和有力的論證。另外，評價我國抗戰對世界反法西斯戰爭貢獻時，似有過分強調死亡人數的傾向，抗戰死亡人數逐年加碼，從２０００萬加至目前的３０００萬。一個國家的死亡人數固然同戰爭貢獻存在著一定關系，但兩者之間不一定構成必然關系。猶太人在二戰中死亡６００多萬，但對反法西斯同盟的軍事勝利幾乎不起任何作用，那種認為死亡人數越多、貢獻就越大的邏輯，事實證明是不能成立的，我們應該避免陷入這樣的思考誤區。在紀念抗日戰爭勝利５７周年之際，筆者根據多年積累的一些資料和思考，對被西方某些學者認為是第二世界大戰轉折點的莫斯科會戰進行了從宏觀到微觀的分析后，慎重地指出：中國戰場對蘇聯取得莫斯科會戰的勝利，發揮了重大的、不可替代的作用。
一、 中國抗戰使蘇聯徹底擺脫了必敗的戰略態勢
從歐亞大戰略角度看，當中國抗戰進入1941年時，日本陷于進退兩難的困境，要迫使中國屈服就必需切斷中國的外援通道，控制南中國海和滇緬國際公路，這就勢必拉長戰線，延長時間。日本終于意識到這是一場長期的作戰，中國不是三個月就可以打下來的。而要進行長期作戰，不控制東南亞的戰略物資，特別是石油，是不能支撐下去的。是年七月，當美國實行對日本石油“禁運”時，日本本土的石油儲存量僅能維持戰時消費一年半，而要使中國屈服，日本陸軍部最樂觀的估計，還得持續三年。對日本來說，“油盡而退”自動回到“七七事變”前的狀態是根本不予考慮的，除了把戰爭進行下去，日本別無選擇。于是日本陷入了一連串災難性因果關系組成的“死亡之旅”：要使中國屈服，就必須把戰爭進行下去，要使戰爭能夠進行下去，就必須奪取東南亞的石油、橡膠和鐵礦石等必需的戰略物質，而東南亞是西方國家的殖民地，要奪得這些戰爭物資就必然卷入同美、英的戰爭�！∪毡緟⒅\本部原來一直存在著“北進”和“南進”兩派之爭，“北進”派力主在時機成熟時進攻蘇聯，向西伯利亞方向擴張�！澳线M”派主張向東南亞擴張。就一般正常情況而言，蘇聯經過“十月革命”、內戰、被波蘭擊敗以及蘇芬戰爭，比英、美弱得多，“北進”是個相對穩妥的擴張方案，“南進”則要同西方列強“硬碰”，十分冒險。１９４１年下半年，蘇聯在德國閃擊下屢戰屢敗，大部主力被殲，首都莫斯科危在旦夕。如果日本在國家戰略方向上選擇了“北進”，定然會不顧《蘇日中立條約》的約束，毫不猶豫地抓住這一千載良機，配合希特勒德國出兵蘇聯遠東地區（像戰爭末期的蘇聯不顧該條約的約束，加入對日本作戰一樣），日軍陸軍可穿越蒙古截斷西伯利亞鐵路，空軍可以簡易的前進機場來實施對烏拉爾以東、西伯利亞的后方重工業、軍工生產地區的轟炸，日本強大的海軍可以攻擊蘇聯遠東海岸線上的任意一點并實施登陸。從歷史上看，一個國家在戰略上處于兩個強國的兩面夾擊的態勢下，則必敗無疑。第一次世界大戰的德國就是典型的例子，一戰時的俄國和法國如果同德國“單挑”的話，根本不是對手。何況二戰初期蘇聯遠遠不如一戰時候的德國，怎經得住德國和日本的兩面夾擊？蘇聯同日本鑒定“互不侵犯條約”本身就說明它非常害怕陷于兩面作戰的絕境。西方研究蘇德戰場的權威學者、英國人艾伯特?西頓認為：“當然日本如果能在６月份也參加對蘇戰爭，而不是在年底去攻打美國和英國，德國或許能在年底贏得勝利；……”（見《蘇德戰爭》第244頁）。
假如日本選擇“北進”，一旦形成德、日夾擊蘇聯的形勢，美、英決不會像后來那樣全力支持蘇聯，因為英、美的東南亞利益沒有受損害，意識形態上又是死敵，假他人之手削弱蘇聯，何反對之有？尤其美國，最可能的選擇是考慮同德、日重新劃分勢力范圍，也會表面譴責對蘇聯的侵略，同時繼續同日本做生意，大發橫財�！『翢o疑問，一個巨大的變數的突然出現——中國頑強抵抗、堅持抗戰，使得歐亞戰略格局發生完全出乎常規的變化，并造就了上述的形勢：日本被迫放棄“北進”，只能選擇“南進”并同英、美交戰，從此走向失敗的深淵。同時也導致了軸心國軍事上無法協調，各行其事的糟糕局面；蘇聯則一舉擺脫絕望的、必敗的戰略態勢，全力以赴對付西面的威脅，從而在戰略上奠定了勝利的格局。這里需糾正以往長期形成的錯誤觀點：１９３８年夏季和１９３９年夏季，日軍在張鼓峰和哈拉欣河地區同蘇軍作戰受挫，使日本放棄了“北進”，改為“南進”（較典型的見吳廷繆《日本史》第７２０頁）。這是蘇聯史學界為突出本國作用，不遵循事實求是原則的夸張之詞，遺憾的是被我們一直因襲至今。
二、中國抗戰、日本南進、美國禁運、蘇聯擺脫腹背受敵四者關系
或許有人認為：美國對日本戰略物資的禁運，也是上述歐亞戰略格局形成的重要因素，不亞于中國的抗戰。筆者認為，美國的禁運固然重要，但是，沒有中國抗戰，日本就不存在戰略物資短缺問題，也不存在能源短缺將停止戰爭機器運作的危機，向東南亞擴張也不是十分迫切的事情，美國同日本也不存在“禁運”與反禁運的問題。正因為日本陷入中國戰場的泥潭，并準備把戰爭進行下去，于是出現戰略物資短缺，美國的“禁運”才會成為日本頭疼的“問題”。因此，盡管美國的“禁運”有助于中國的抗戰，但兩者關系不能顛倒，中國抗戰派生出對日本致命的“禁運”，而不是美國“禁運”派生出中國的抗戰。
$False$
【中國戰場對莫斯科會戰的影響】相關文章：
“戰場”作文05-18
戰場的作文06-04
年輕的戰場作文08-28
考場如戰場作文08-12
難忘的雪球戰場作文08-24
隨筆札記：莫斯科沒有眼淚08-22
論收入差距對中國鄉城遷移決策的影響論文04-25
考場如戰場作文4篇06-11
湖北赤壁古戰場的導游詞08-24
赤壁古戰場導游詞10篇01-17