• <i id="549yd"></i>
  • 
    
  • 現在位置:范文先生網>文史論文>社會學論文>伊拉克戰爭的六大悖論

    伊拉克戰爭的六大悖論

    時間:2023-02-27 09:35:55 社會學論文 我要投稿
    • 相關推薦

    伊拉克戰爭的六大悖論

    伊拉克戰爭的六大悖論

    這是一場真實的戰爭,也是一場虛幻的戰爭;這是一場正義的戰爭,也是一場邪惡的戰爭;這是一場精心準備的戰爭,也是一場倉促上陣的戰爭;這是一場現代的戰爭,也是一場古老的戰爭;這是一場世界戰爭,也是一場美國戰爭。當我們運用人類已知的所有邏輯思維方式分析這場戰爭的時候,我們發現,這場戰爭充滿了悖論。

    原罪與現罪——戰爭的理由

    耶穌說:你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭砸死她。

    ——圣經·約翰福音

    關于這場戰爭的開始,許多媒體都鎖定在公元2003年3月20日,正是這一天,英美聯軍對伊拉克本土發動了戰爭。其實,關于這一點,軍事專家也有自己的判斷,他們認為伊拉克戰爭開始階段的行動只是針對個人的“斬首行動”,還不能算是正規戰爭的開始。也就是說,如果按照美英聯軍制定的計劃,“斬首行動”失敗后的“威懾”行動才是戰爭的爆發日。而伊拉克既不認同美英聯軍對外宣布的戰爭時間,也不認同軍事專家根據以往的戰爭邏輯作出的判斷,他們認為戰爭開始于第一次海灣戰爭時期,因為從那時起,伊拉克就一直處于美英的打擊之下,戰爭從來就沒有停止過。

    討論戰爭的開始日期似乎只有理論意義。其實不然,戰爭的發端關系到戰爭的理由,關系到戰爭的結局。

    如果將戰爭的發端上推到第一次海灣戰爭,那么美英實際上是在為科威特報仇。因為正是那場出其不意的軍事入侵,導致了第一次海灣戰爭的發生。然而,問題的癥結在于,當伊拉克從科威特撤軍,并就侵略科威特的行為向國際社會包括科威特道歉以后,美英是否還有必要繼續入侵伊拉克本土。換句話說,對那場12年前的戰爭,伊拉克還將要付出多大的代價?

    第一次海灣戰爭以后,伊拉克遭受了國際社會長達12年的制裁。制裁的結果當然是由伊拉克的老百姓承受的。更重要的是,伊拉克正在為那次違反國際法的行為遭受懲罰,國際社會是否還有必要發動第二次戰爭?

    這次美英聯軍入侵伊拉克之前,聯合國對伊進行了武器核查。作為安理會常任理事國的美英雖然也同意對伊拉克進行武器核查,可是在武器核查工作還沒有進行完畢,布利克斯和巴拉迪正在著手實施下一步計劃的時候,美英悍然發動了這場戰爭。人們不禁要問,這場戰爭究竟是否合乎程序正義的要求?

    在關于伊拉克戰爭的爭論中,人們似乎不太關注伊拉克入侵科威特的“原罪”,因為現代社會都知道“一罪不兩罰”的道理。人們更多地談論伊拉克擁有大規模殺傷性武器這一“現罪”。然而,即使聯合國武器核查小組的負責人布利克斯也承認,截至到2003年3月29日,仍然沒有發現伊拉克擁有大規模的殺傷性武器。那么,美英聯軍出兵的理由究竟是什么呢?

    在美國官方說詞中,雖然列舉了大量的理由,譬如伊拉克擁有大規模的殺傷性武器,伊拉克人民處于薩達姆·侯賽因的獨裁統治之下,熱切地盼望美英聯軍“解放”他們等等。這些說詞要么被武器核查證明是笑柄,要么在殘酷的戰爭中被伊拉克人民的表現所擊破。還有人以經濟原因來解釋這場骯臟的戰爭,認為美英純粹是為了石油和打垮歐元而發動第二次海灣戰爭,認為在美國國內經濟不景氣的情況下,戰爭的選擇或許可以刺激經濟。

    近日,布什總統簽署命令,宣布將涉及國家秘密的檔案推遲向公眾開放(據英國《衛報》報道,這一命令的一項重要內容是,副總統切尼獲得了保密信息的權力)?磥,在短期內我們無法確知布什總統急切地發動這場戰爭的“根本”原因;蛟S,上述理由都有可能促使布什總統發動這場戰爭,但從國際交往規則來看,這些理由似乎一個也不能成立。

    筆者認為,戰爭需要理由嗎?對國際社會來說或許需要,對美國來說,表面上需要,但實際上并不需要。因為在聯合國對伊拉克進行武器核查的時候,美國已經在海灣陳兵數十萬。這些大兵不是到炎熱的沙漠來旅游的,他們必須有所作為。用美國前國務卿的話說,軍隊不使用,有什么價值呢?或許,一個最令人毛骨悚然的理由就是,美國擁有世界上最強大的軍隊,而這架軍事機器必須動起來。

    基督的子孫啊,當你們指責伊拉克曾經侵略科威特因而發動這場戰爭的時候,可能忘記了自己先輩的手上還沾滿了印第安人的鮮血。當你們譴責伊拉克的薩達姆·侯賽因資助恐怖分子的時候,你們可能忘記了自己曾經訓練過無數顛覆民族國家,實施暗殺活動的恐怖分子。當你們指證伊拉克沒有銷毀大規模殺傷性武器的時候,你們可能忽視了寫在你們法律上的程序正義的原則。當你們以武力“解放”伊拉克人民的時候,你們可能不愿意看到伊拉克的老百姓在你們的炸彈下痛苦地呻吟。當民族危亡,兄弟姐妹遭受戰火蹂躪的時候,伊拉克人有權采用一切手段,以任何方式打擊來犯之敵。你們要消滅敵人,但從廢墟中會爬出更多的敵人。他們會穿上軍裝與你們正面作戰,也會穿上便裝與你們周旋,在軍事裝備極其懸殊的情況下,他們別無選擇。

    耶穌對自己的人說:把劍放回原處,因為用劍行兇的人都將隨同刀劍一起毀滅。(《圣經·馬太福音》)

    強迫與自愿——推行美式民主的方式!vis dJ? `&1s\ T-jQYCU'/S hWD%? HM?法律畢業論文mq;^ZR[B UNTiUyUavBUm{X

    世界上只有保家衛國一種形式的戰爭才是正義的戰爭

    ——教皇 讓·保羅二世

    支持伊拉克戰爭中最有力的聲音,就是認為伊拉克的薩達姆·侯賽因是一個獨裁者。美英有權通過軍事手段將薩達姆·侯賽因趕走。這種站在道義的制高點上為美英聯軍的戰爭搖旗吶喊的做法,看起來充滿正義感,其實他們忽略了實現正義的路徑依賴;蛘哒f,在他們高調的背后,忘記了誰應該是行為的主體。

    二十世紀的民主實踐,最大的收獲是讓民族國家的人民第一次成為了自己命運的主宰,他們可以通過自己的民主程序,決定自己的生活方式。然而,在民主運動蓬勃興起的同時,也不斷地產生獨裁的政權。面對這些獨裁政權,在憲政發達的國家往往會通過民主的程序加以節制,而在許多缺乏憲政傳統的國家往往會通過街頭暴力實現政權的更迭。在民主的改進過程中,美國的表現令人玩味。二戰以后,面對倉皇逃難的人群,美國曾經在一些國家實行了短期的軍事管制,讓這些國家的人民從惶恐中安定下來,然后再推廣憲政體制。論文伊拉克戰爭的六大悖論來自WWW.66WEN.COM免費論文網

    在具體的實施過程中,美國曾經嘗試過不同的做法。在亞洲,美國實行的是監護式,即通過直接向一些國家移植美國的憲政模式,手把手地推行美國認可的民主體制。當麥克阿瑟叼著玉米煙斗從菲律賓的棉蘭老島上岸后,監護式的民主模式就已經在亞洲推開。麥克阿瑟的精心“呵護”下,從南到北,從菲律賓到日本再到韓國,一個個“民主國家”形成。盡管在憲法的設計上有許多的不同,這些國家也為這種憲政模式付出了沉重的代價,但延續近五十年的監護民主模式畢竟讓這些國家得以發展。

    在歐洲,由于民主的傳統十分悠久,因此,當時的美國雖然占領了西德,但并沒有過多地干預民主的進程。在歐洲國家,美國實行的是監督制,即通過派駐一定的軍隊,監督這些國家實行民主體制。其實,美國在歐洲的駐軍與其說是與民主的推廣有關,不如說是與遏制蘇聯有直接關系。因為歐洲戰后的民主改進完全是由歐洲各國自行完成的,美國人并沒有多少發言權。

    然而,這種先占領后立憲的模式,在二十世紀的后半期居然成為了美國的思維定式。從中美洲的海地、巴拿馬,到歐洲的南斯拉夫,再到亞洲的阿富汗,美國一直在重溫二戰后的美夢。在一次次的占領與扶持傀儡政權的行動中,美國似乎有些飄飄然了。

    其實,這并不奇怪,因為除了在少數國家的軍事行動中美國失手之外,美國的軍事占領越來越利索。特別是在科索沃地區,美國實現了零傷亡的神話。但是,在這些相似的占領背后,卻有著根本不同的法理基礎。

    首先,第二次世界大戰是一場保家衛國的戰爭。在歐洲,許多民主國家遭受了希特勒的野蠻侵略。為了捍衛民主的價值觀,美國應這些主權國家的邀請,通過租借法案,向這些國家運送了大批的物資。后來又直接與這些主權國家的軍隊并肩作戰,消滅了希特勒的獨裁政權。在亞洲,當美國領土遭到日本的襲擊以后,美國才不得不出面迎戰,與亞洲人民一道趕走了日本法西斯。美國的用兵不但得到了本國人民的同意,而且得到了駐在國人民的歡迎。但是,在伊拉克戰爭中,美國政府雖然得到了國會的同意,但并沒有征求駐在國的意見。伊拉克戰爭不是一場正義的戰爭。

    其次,為了實現民主價值,二戰以后的聯合國確立了一整套保護民主體制的規則體系。凡是涉及到以武力推行民主的重大問題,必須經過聯合國的授權。也就是說,在一些國家出現了人道主義危機的時候,是否用兵,可以不征求所在國的意見,但必須征得聯合國安理會的同意。這是一種退而求其次的制衡機制,其目的是為了防止世界大戰的悲劇重演。換句話說,聯合國的存在并不否定主權原則,相反地,主權原則是聯合國賴以存在的基石。但是,當一些國家出現了人道主義危機之后,在堅持主權原則的基礎上,通過聯合國的集體干預,最大程度地保護該國的公民。

    安理會授權對一些國家進行武力干預,并不意味著人權高于主權,而是在承認主權的前提下,保護主權國家的公民。作為聯合國的會員國,美國并不是不知道聯合國的基本憲章,但在一連串的武力干預下,它似乎忘記了安理會的制衡機制,以非常粗魯的方式行事。伊拉克戰爭只不過是美國上演的又一出丑劇。用捷克總統瓦茨拉夫·克勞斯的話說,此次爆發伊拉克戰爭是美國理想主義、“9·11”恐慌以及國際新秩序中美國成為惟一超級大國的必然結果。他認為如果有人妄圖通過武力來把民主政治強加給某個國家,這是一件不可思議的事情。一個人可以支持或是鼓勵民主政治,但是不能強行推行民主政治,尤其是通過武力的方式。他說:“如果這種輸出民主政治的方式成為了標準,那么誰會成為下一個呢?誰能列出一個目標國家的名單呢?到哪里才算盡頭呢?我們可以相信一些國家確實擁有核武器和其他大規模的殺傷性武器,我們希望能夠創立某種機制來預防任何人使用這些武器,這對于整個國際社會來說都是一項非常重要也非常艱巨的任務。但是,因此打一場預防性的戰爭是毫無道理的!保ń菘瞬祭瘛督裉烊請蟆2003年3月24日)

    【伊拉克戰爭的六大悖論】相關文章:

    英語演講:布什的伊拉克戰爭檄文08-16

    民主的悖論08-05

    政策悖論”與經濟增長08-07

    伊拉克,我想對你說08-17

    美國民族主義的悖論08-17

    從碳悖論到碳倫理:關系與反思08-26

    小學作文-給伊拉克小朋有的信08-16

    新古典經濟學的“悖論”及其反思08-07

    中小企業的信息化悖論08-05

    av片在线观看无码免费_日日高潮夜夜爽高清视频_久久精品中文字幕乱码视频_在线亚州av播放