送養與拐賣居間行為要區別定性

送養與拐賣居間行為要區別定性

　　送養與拐賣居間行為要區別定性
　　
　　譚建榮
　　
　　拐賣婦女、兒童類犯罪較為猖獗。對于該類犯罪，刑法和2010年3月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部頒布實施的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》作出具體規定。但在實踐中對相關條文如何理解適用，特別是對該類犯罪中的居間介紹行為如何定性，存在很多爭議。筆者認為，對送養與拐賣居間行為應區分具體情況分別定性，以做到罪責刑相適應。
　　
　　送養型居間介紹行為。對于他人送養親生子女的居間介紹行為，存在三種情況：第一種是對于出賣親生子女的情形，如果行為人明知而居間介紹收養人的，即使沒有謀取任何利益，也應按照拐賣婦女、兒童罪的共犯認定。第二種是純粹為他人送養子女尋找收養者，沒有任何牟利行為的（正當勞務費除外），不以犯罪論處。第三種是為他人送養居間介紹或者為他人收養居間介紹，收取報酬。(www.annahuzar.com)這種居間介紹行為的定性應該依照送養方的性質來定。由于其行為不具有侵犯拐賣婦女、兒童罪的法益，筆者認為不應以拐賣婦女、兒童罪處理。
　　
　　拐賣型居間介紹行為。在拐賣婦女、兒童罪和收買被拐賣的婦女、兒童罪的對合犯犯罪均成立的情況下，根據居間介紹行為人所起的作用來區分，分別定性。其一，主要為販賣者居間介紹收買人的，無論有無牟利，按照販賣婦女、兒童罪的共犯處理。其二，主要為收買者居間介紹販賣人的，同樣無須牟利，構成收買被拐賣的婦女、兒童罪的共犯。其三，如果是純粹為雙方牽線搭橋、居間介紹，則應該認定為拐賣婦女、兒童罪的共犯和收買被拐賣的婦女、兒童罪的共犯的想象競合，從一重認定為拐賣婦女、兒童罪的共犯。

【送養與拐賣居間行為要區別定性】相關文章：

中華草龜冬天要怎樣養08-27

小品《李鐵拐賣葫蘆語》08-15

教育隨筆：教育的“確定性”與“不確定性”12-14

防拐賣心得體會（精選10篇）12-07

媽媽，我要送您一張賀卡08-16

確定性是股市投資的基石08-17

反對拐賣兒童心得（通用5篇）10-21

對央視《絕對挑戰》欄目的定性分析08-11

教師行為 學生行為08-17

教師行為 學生行為08-13